Blog rímskokatolíckeho kňaza

uzavreté v kostole považujem za konečný a trvalý sľub pred Bohom, bez výnimky..a preto by som sa nevydala v kostole..lebo som ešte nestretla muža, ktorému by som sa sľúbila celá a bez výhrad..aj keď mám dobré manželstvo ..neviem, či mi rozumiete..asi tak :)

a prečo vlastne si sa mu slúbila len na polovicu?..prečo vlastne vôbec si sa mu sľúbila?..:)))

vážim si kresťanské hodnoty aj keď ich nevyznávam predpísaným spôsobom ale snažím sa ich maximálne dodržiavať . téma dnešného dňa - manželská čistota je jedným z atribútov , ktorý je mi svätý . a nielen preto , že sme mali aj cirkevný sobáš . jednoducho nevedela by som porušiť akýkoľvek daný sľub . sľub sám o sebe je dôvera , v ktorú partner môže veriť na 100% . pre mňa predstavuje sľub najvyššiu hodnotu kvality človeka , lebo si uvedomujem aké je to niekedy ťažké svoj sľub splniť . a keby som ho porušila tak by som to brala ako svoje zlyhanie a za veľký podraz voči partnerovi . preto sa snažím všetky skúšky života riešiť tak aby som sa nikdy nemusela hanbiť za porušenie akéhokoľvek sľubu . takže plne súhlasím s troma piliermi manželskej čistoty .

rkc tvorí tak, ako všetko, čo sa týka života veriacich a čím život veriach ohraničuje, spútava a sankcionuje: sú plné príkazov, zákazov, (ne)dovolených výnimiek..
a pritom by, zdá sa, stačilo jedno-jediné jednoduché pravidlo, približne takéto:
riaď sa, človeče, vlastným rozumom a svedomím a za svoje myšlienky, rozhodnutia a činy si nes (pred Bohom aj) pred ľuďmi plnú zodpovednosť...

hm... RKC je "hovorcom Boha tu na zemi v otázkach aj manželského života - to nie RKC už prvým ľuďom povedala - plodťe a množte sa, ale Boh v raji a ten istý Boh nechcel, aby manželstvo bolo supermarketom, v ktorom, keď sa mi zapáči iný tovar, tak sa vzdám toho, čo mám a privlastním si ten nový, objavený...
riaď sa, človeče, vlastným rozumom a svedomím a za svoje myšlienky, rozhodnutia a činy si nes (pred Bohom aj) pred ľuďmi plnú zodpovednosť... teda ak trochu rozmýšľate, takúto hlúposť by ste nenapísal - aj pred Bohom, ale vlastným spôsobom - viď pred chvíľou napísaným - riaď sa človeče vlastným rozumom... no beriem to ako slová vypovedané asi neveriacim človekom - inak mi to nevychádza...

evanjelizujúci kňaz Jozef začína známkovať komenty okoloidúcich...
no máš pravdu, z katechizmu by som veru prepadol.

známkuje sa v škole... ja tu píšem commenty na iné commenty - nemôžem, alebo to mám písať podľa Vašich predstáv? No skúste ich napísať?...

známkovanie je - 1, 2 ,3, 4, 5 alebo 1-, 2- a podobne... to, o čom píšete je konštatovanie

ale aj hodnotiacimi konštatovaniami, a Tvoje také je.. a verím, že nie je neomylné, veď neomylnosť sa tuším vzťahuje len na pápeža a Učiteľský úrad Cirkvi.

publikované: 14.07.2008 14:31 | autor: wyslúžilec (e-mail, web, neautorizovaný

konštatovania nie sú len hodnotiace - sú aj podnecujúce, povzbudzujúce...

no vari len nechceš prirovnávať konanie náhodne okoloidúceho neznaboha so správaním vysväteného kňaza???

no Tvoje konštatovanie, o ktoré sa tu prieme, nie je pre mňa ako jeho adresáta ani také, ani onaké, ale je jednoznačne hodnotiace..

wyslúžilec! S tvojím názorom plne súhlasím.Niet k tomu čo dodať.
RKC sa oháňa láskou na každom kroku,ale ako ukazuje aj tvoj príspevok,ľudia viac ako na lásku ,myslia na to,ako hovoríš,"čím sú obmedzovaní,zviazaní.
knazJozef!!Je vrcholne neslušné,nieči názor nazvať hlúposťou!!!!!
Ja som neveriaci,a žijem len podľa jedného "prikázania".Nerob inému to,čo nechceš,aby robil on tebe.
A preto by som si nedovolil odsúdiť názor iného,hoci by bol veriaci.
S tvojím názorom na manželstvo samozrejme nesúhlasím,ale nedovolím si ho dehonestovať.Je tvoj a máš naneho právo.Myslím,že sa tomu hovorí Pokora.

názor na manželstvo, ktorý kňaz Jozef popísal v článku, nie je len jeho osobným názorom.. je to názor rkc, a tým pádom súčasne aj názor všetkých kňazov a veriacich poslušných učeniu rkc, lebo len takémuto názoru sa môžu slobodne podriadiť, ak sa chcú vyhnúť sankciám rkc za odlišné názory.

Podla mna uvedena kombinacia nemusi byt hlupostou, hoci ju napise veriaci clovek. Pravda taky veriaci, ktory sice veri v Boha, ale neveri , ze biblia dava uplny navod na zivot a ze RKC zastupuje Boha na zemi.
Vcera som na SME cital dobry clanok a jeho nadpis sa nahodou hodi k tomuto mojmu komentaru : http://www.sme.sk/c/3972846/Egon-Gal-Pravidla-zivota-dnes-nemozno-najst-v-Biblii.html

urobila si niekedy RKC prieskum, či ju za svojho hovorcu v otázkach manželského života ako aj v iných otázkach, napríklad v otázkach sexuality, považujú bezvýhradne aj všetci rk veriaci?

ale to všetko je na nekonečnú besedu,k ničomu nevedúcu.
RKC nepresvedčíš,a verné ovečky tiež nie.
Mi sme pre nich čierné ovce.Viď.neveriaci-píše hlúposti.Atď,atď....

ide mi o objasnenie si mechanizmov, vďaka ktorým rkc udržuje čistotu rk viery, svoju jednotu a poslušnosť rk veriacich.

Ked veriaci clovek odmietne neomylnost RKC a zisti, ze biblia nie je podrobnym manualom na vsetky rozhodnutia v zivote, potom sa musi spolahnut na svoj rozum a vnutorny rozhovor s Bohom. Ale aj hlboko veriaci, s ktorymi som sa rozpraval maju problem rozoznat, kedy ten vnutorny hlas, ktory nam radi, je od Boha, kedy je od diabla a kedy je to iba vlastny sebecky rozum.

spájať Boha - najvyššiu pravdu s robením podľa seba - riaď sa, človeče, vlastným rozumom a svedomím a za svoje myšlienky, rozhodnutia a činy si nes (pred Bohom aj) pred ľuďmi plnú zodpovednosť... je slabé slovo hlúposť;
Čo hovorí Kristus - Keď ešte hovoril, pozval ho istý farizej, aby uňho obedoval. On šiel a sadol si k stolu. A farizej sa začudoval, keď videl, že sa pred obedom neumyl. Pán mu povedal: „Vy, farizeji, čistíte čašu a misu zvonka, ale vaše vnútro je plné lúpeže a neprávosti. Hlupáci, či ten, čo stvoril vonkajšok, nestvoril aj vnútro? Ale čo je vnútri, rozdajte ako almužnu a všetko vám bude čisté. No beda vám, farizeji, lebo dávate desiatky z mäty, ruty a z každej zeleniny, ale spravodlivosť a Božiu lásku obchádzate! Toto bolo treba robiť a tamto nezanedbávať! Beda vám, farizeji, lebo máte radi prvú stolicu v synagógach a pozdravy na uliciach! Beda vám, lebo ste ako neoznačené hroby a ľudia ani nevedia, po čom chodia!"
Vtedy mu povedal ktorýsi zákonník: „Učiteľ, keď takto hovoríš, aj nás urážaš." On mu povedal: „Aj vám, zákonníkom, beda! Lebo zaťažujete ľudí bremenami, ktoré nemožno uniesť, ale sami sa tých bremien ani jediným prstom nedotknete. Beda vám, lebo staviate pomníky prorokom, ktorých zabili vaši otcovia! Tým dosvedčujete a schvaľujete činy svojich otcov, lebo oni ich zabíjali a vy im staviate pomníky. Preto aj Božia múdrosť povedala: Pošlem k nim prorokov a apoštolov a oni niektorých z nich zabijú, iných budú prenasledovať; a toto pokolenie sa bude zodpovedať za krv všetkých prorokov vyliatu od stvorenia sveta, počnúc krvou Ábela až po krv Zachariáša, ktorý zahynul medzi oltárom a chrámom. Áno, hovorím vám: Toto pokolenie sa bude zodpovedať. Beda vám, zákonníci, lebo ste vzali kľúč poznania! Sami ste nevošli, a tým, čo chceli vojsť, ste zabránili."
Keď stade odchádzal, začali naňho zákonníci a farizeji prudko dorážať a dotieravo sa ho na všeličo vypytovali. Strojili mu úklady, aby niečo podchytili z jeho úst....

tí, ktorí sú veriaci, nepotrebujú výskum a tí, ktorí sú veriaci len na papieri a takých je dosť... - k viere treba niečo iné, než zápis do matriky krstov

prečo vyberáte časť z celku - ja som sa vyjadril o celku a vy ste to tak aj písal...

otázka, ktorú som Ti položil, je len vyjadrením podstaty môjho vlastného výroku (celku).. čím som svoj výrok zjednodušil či skreslil?

ako môžeš tvrdiť, že "tí, ktorí sú veriaci, nepotrebujú výskum"? vari RKC stačí, že sa "slobodne podriadia"?? RKC vôbec nezáleží na tom, čo si myslia v skrytu duše???

či ty by si si vzal ženu s vedomim,že nebudeš jej jedinym partnerom?..

veriaci beru určite veci ako fakty..a su ochotní za svoje prehrešenie voči faktom znašať dôsledky..pretože veriaci vie,že kňaz je kňaz..rkc je rkc..ale Boh je Boh..

a aj keď sú prepojený,ale stále je On tým posledným sudcom..
rkc je jeho zástupcom na zemi..ale nie Ním samotným..

knazJozef,nieje len neslušný,on je fanatik.Fanatizmus /akýkoľvek/,je zodpovedný za všetko zlo,ktoré človek v celej histórií napáchal.Fanatizmus neuznáva argumenty,on ich priam neznáša.A náš názor ho absolútne nezaujíma.jeho je jediný správny.Že ťa nazve hlupákom?Veď ty si len neverec,t.j.nula.

aspoň v tomto zamračenom dni trochu úsmevu - neviem, či ste ženatí - ak áno, urobili ste Vašej pani manželke prieskum, čo si myslí v skrytu duše o vašom manželstve a o vašom vzťahu k nej? Vy jej neveríte, alebo potrebujete jej prieskum, ak ste presvedčení, že je Vám verná?

že je hlupák a nula ste napísal Vy, reeb... ja som tak nenazval vo svojom commente wyslúžilca... a dokonca ja som od Vás nazvaný ako fanatik a na Vašu adresu som nenapísal nič... ľahko strácate podľa toho vášho commenty nervy

on sa len slobodne podriadil učeniu rkc, a učenie rkc od svojich veriacich - a o to viac od vysvätených kňazov - poslušnosť jednoducho vyžaduje.. inak by si koledovali o sankcie a tresty.

on nenapísal, že "wyslúžilec, si hlupák a nula", ale "wyslúžilec, pre kňaza Jozefa si len hlupák a nula".. teda aspoň ja som jeho koment takto pochopil...

... ved dovoluje dokonca prerusit pohlavny styk pri vstupe tretej osoby do miestnosti.... naozaj je to aj rozumne...suhlasim s Ellie.

...moze to byt v skutocnosti jedna.

"otvorenosť pre možnosť splodenia a ochotu slúžiť životu" práve súložiacich manželov?

...lebo inac nevidim prekazky pre otvorenost pre moznost plodenia aj pred kamerou. Zrejme by sa tym mohlo uskodit tretej a dalsim osobam, pretoze by sa prividli do pokusenia a hriechu.

presne si vyjadril podstatu toho, čo sa tu celý čas usilujem naznačiť.. lebo spútať život do akokoľvek dômyseľne budovaného systému príkazov, zákazov a tretostov jednoducho nie je možné, obzvlášť vtedy nie, ak sa chce zasahovať do všetkých jeho detailov a samotnému človeku nie je ponechaný skoro žiadny priestor pre samostatné rozhodovanie, hoci aj s istým rizikom, že nie vždy budú jeho rozhodnutia správne či optimálne.

...velmi uzitocny, ale myslim, ze kazdy clovek si ho musi vybudovat sam, aby nakoniec, ked sa nim riadi, co najmenej skodil sebe i inym. Ale myslim si, ze budovat taky system na zaklade biblie je nemozne, a konci sa to vacsim ci mensim pokrytectvom / mensim v pripade, ked sa clovek rozhodne pre drahu knaza ci mnisky/. Koli tomuto pokrytectvu potom zvyknem neznasat krestanov - nie koli ich viere.

a systémom budovaným v mysli a duši jednotlivca vnímam veľký rozdiel...
a ak si človek takýto systém buduje, obvykle nemá podobu katechizmu rkc, ktorý presne pre konkrétne situácie stanovuje, čo je správne a čo nie, ale skôr podobu súboru kritérií, návodov a rozhodovacích pravidiel.

1. Ako trest za spachane hriechy
2. Ako skusku jeho viery
3. Aby sa nieco nove naucil.

U teba ide zrejme o to, aby si sa nieco naucila.

wyslúžilec! Samozrejme že si dobre pochopil, čo som ako myslel,ale vidíš,ako nás podceňuje a aké praktiky vyťahuje.Keby som naozaj strácal nervy,ako on hovorí,tak by som mu veľmi nelichotivo napísal akú mienku o ňom mám.Predviedol sa veľmi čitateľne a preto s ním nemienim strácať čas.

a cením si, že (zväčša) trpezlivo vysvetľuje jej učenie a odpovedá aj na nepríjemné otázky.
a že občas mu ujde aj nejaká zádrapka či zlomyseľnosť len dokazuje, že aj kňaz je len človek :).

a re(e)belom a neveriacim taktiež ;))

ani ako neveriaca by som nedokázala byť ženou troch mužov..a byť jednou z troch žien môjho muža...

čo ma chcete naučiť?..podvádzať?..sexovať s kým príde a kedy príde?..
či čo ine?..

a ste si istí,že to chcem?..
a ste si istí,že to neviem?..

odkial..?

Preto mozem iba tipovat - Mozno sa Boh nazdava, ze by si sa mohla este zdokonalit a neprevadzat napr. manzelsku onaniu v neplodnych dnoch.

významu tejto vety - Ale myslim si, ze budovat taky system na zaklade biblie je nemozne, a konci sa to vacsim ci mensim pokrytectvom / mensim v pripade, ked sa clovek rozhodne pre drahu knaza ci mnisky/... a na konci sa to vacsim ci mensim... to je podľa Vás dráha kňaza alebo mníšky pokrytectvom? Ak dráha, tak neviem či pokrytectvom a ak povolanie kňaza, potom sa dá o tom diskutovať...

.... a najviac mozu zit podla Biblie v protiklade ku beznemu cloveku. Ale aj tak sa nemozu vyhnut urcitej miere pokrytectva...napr. cirkev je bohata, hoci by mala byt chudobna a pod.

na to,že ked sklznem na dráhu manželskej onanie v neplodne dni,tak mám možnosť sa vrátiť na cestu,ktorú mi on ponuka..

a vôbec..čo sa budem baviť s ludmi,ktorí si dali na oči nepriehľadné okuliare a kričia "slepí sme"..?...

ked si ich zložíš..pak môžme komunikovať..ked budeš vidieť aj to,čo vidieť nechceš..

myslela som to tak, že keby som sa sľúbila celá a bezvýhrady svojmu manželovi pred Bohom, bol by to sľub s veľkým S. Navždy.
a ja by som nemohla ostať s niekým navždy, keby bol napríklad ku mne zlý, alebo keby naše manželstvo nefungovalo..
nehovoriac o tom, že som sa nikomu nesľúbila, ani sľúbiť nemienim..mám svoju slobodu a tá mi je vzácna..sľúbiť sa niekomu považujem za určitý druh otroctva
myslím si, že manželstvo nie je o sľubované. ale o vzájomnom spolužití, dôvere a tolerancii..

...ze si nepouzila prirovnanie o perlach a sviniach.

sľub je vlastne predsavzatie urobiť niečo nejak a o odhodlaní urobiť to práve dohodnutým spôsobom.. to, že sa sľub nie vždy podarí naplniť na 100 percent neznamená, že ho nemá zmysel dávať.. možno ho chápať aj ako lampáš svietiaci na cestu k spoločnému cieľu...

prepáč..ale to sa mi s dôverou nezlučuje..

keby ti teraz manžel povedal..prepáč..idem ďalej..lebo sa mi naše manželstvo nezdá funkčné..prijala by si to ako?..

ako prirodzenú a samostatnú vec?..bezbolestne?..bez následkov?

a ešte..štát by nad tym hodil ramenom a šmahom ruky a jedným podpisom vás rozviedli..?..nepokúšali by sa vás spojiť naspäť formou manželskej poradne,alebo odročením rozovdového konania?..

či čo preferuješ?..vzťah na divoko?..to je ešte lepšie..
žiť spolu len tak..ved..nač nam papier..že?..

pak mať spolu deti..spolu žiť v "jeho" byte. Možno ho aj za spoločne peniaze zrekonštruovať..možno aj za "jej"..lebo ona berie na seba ako slobodna hypoteku..

a pak príde jemu do cesty ďalšia..byt je jeho..hypoteka jej..On chce druhú..Samozrejme,že potrebuje prazdny byt..Majú spločne dieťa..

Čo ďalej?..

prečo sa tak bojíte obetoavať pre to,čo chcete prijímať kus seba..
chcete lásku..ale nechcete dať za ňu slobodu..

a jasne,že nemyslím teraz na extrémy..aby ste si nemysleli,že ste povinne nechať sa zamknuť do tmavej pivnice a držať partnerovi vtedy,kedy si zmysli..toto na mysli nemam..

ale ist do manželstva s myšlienkou na útek,keby náhodou nefungovalo - to sa mi zdá nanajvýš choré...

stanovujúce podmienky jej vypovedania pre prípad, že prestanú byť jednou či druhou stranou, alebo aj obomi plnené dohodnuté podmienky.
takže ak je niečo choré, tak je to prístup "naveky strčím hlavu do chomúta, dej sa čo dej".

fakt je nulove?..
sa mi nechce veriť..

takže..na zaklade tých klauzul..nač potom mame rozvodove konania?..
prečo potom nestačí,aby si manželia povedali "koniec" a šli každý svojou cestou?..

čo zle chápem?..

spôsobom, ktorého význam mi niekedy viac, inokedy menej, a najčastejšie úplne uniká...
takže netráp sa, chyba je asi v prijímači...

do zväzku,ktorý sa nedá rozsobášiť..

prečo si mysliš,že sa konajú predmanželské nauky?..
aby sa rozsobášom vyhlo..aby si to tí dvaja ešte stihli premysleiť..a rozmyslieť..do čoho idu..

lenže milý hogo..láska je slepá..a mladosť pochabosť..a kôn ma štyri nohy a sa potkne..

a tak sa stane,že veriaci sa rozvedú..napriek tomu,že su veriaci..risknú tym to,že nebudu spasení..ale to nikto na tomto svete nemôže povedať..či budu,alebo nie..

ak budu naďalej žiť v súlade s Božím plánom..tak je dosť možné,že im tento prečin bude odpustený..JA TOMU VERIM..pretože ON súdi..a ešte dáva možnosť získať pre hriešnika PLNOMOCNE ODPUSTKY,ak vieš čo to je..

a nie..to nie je to,ked niekto dá cirkvi desiatok z úrody..to je to,ked sa niekto za zomreleho hriešnika modlí,aby bol Boh k nemu milostivy..

tak tu nikomu netlač do hlavy,že rkc niekomu zatvára dvere pred nosom..pretože týmto milý hogo dávaš na nos tým,čo malo vidi úplne neprehľadné sklá..a nie naopak..

aspon mne sa to tak javi..ale..viem..som na druhej strane brehu..

no comment

som rada..kto mlčí,ten svedčií...

a už prestan tu utočiť na niečo,čo sa ťa vôbec netýka..
chod pred Urad vlady a žiadaj zrušiť rozvodove konania..
to ti ako občanovi tohoto štátu prislúcha viac..

a vieš čo..žiadaj zrušiť aj občianske manželstva..a môžme si tu zakladať konkubináty..a mnohoženstva..ved...nech sme slobodní...

alebo..zrušme všetky zákony..aj štátne ...aj cirkevne...

a pak konečne budeš spokojny..budeš môcť čo chceš a s kým chceš..a kedy chceš..a kde chceš..

a nekomentuj..už dávno o to nestojím..
nasral si ma..dnes...ako už dávno nie..:))))

cirkev, každá jedna..je organizácia, ktorá má svoje pravidlá..keď chcem v nej byť, snažím sa nimi riadiť.. keď sa mi pravidlá nepáčia, nemusím do organizácie vstúpiť..to neznamená, že v nič neverím...
a tak isto ľudia, ktorí v organizácii nie sú, nemusia sa riadiť jej pravidlami..
to z nich ale nerobí ľudí ,ktorí nemajú žiadne morálne a iné hodnoty
a keď má niekto iný názor, tiež to neznamená, že niekoho obviňuje

ako rkc obmedzuje svojich veriacich..bráni im v rozhodovaní..a to konkretne hrozbou trestom a sankcionovaním..

no a?..

či štát nie je organizácia?..prečo sa tak velmi vyhybate tomu porovnaniu?..

žijete vo velkej klietke - civilizovaná krajina - v ktorej je menšia klietka - štát - a v tej je ešte menšia klietka - rkc - v tej už možno nežijete..ale..či ste viac slobodní?..

ako?..

ved mi to už pre pána niekto vysvetlite..

...takze sa nas to velmi tyka. A vobec, terajsi katechizmus a tebou spominane predmanzelske nauky ziskali dnesnu podobu starocnou diskusiou s takymi heretikmi ako sme my. Skoda, ze sa nedozijes podoby katechizmu a predmanzelskych nauk RKC , ake budu mat o 500 rokov. Bola by si velmi prekvapena, ak by si tam nasla wysluzilcove nazory. :-)

a nie je to pokrytectvo?..prave toto?..

JA NEVERIM..ale ked tam vsuniete moje nazory,tak VERIť BUDEM?..

o čom to je?..

terajsi katechizmus a tebou spominane predmanzelske nauky ziskali dnesnu podobu starocnou diskusiou s takymi heretikmi ako sme my.... - Katechizmus Katolíckej cirkvi je spracovaný hlavne na základe Božieho slova, učenia cirkevných otcov, dokumentov a koncilov - učenie heretikov bolo vždy zavrhnuté niektorým koncilom (diskusia bola, ale učenie sa neprijalo) - len hľadanie pravdy vedie k diskusii a tá má podklad hlavne už na spomenutom Písme svätom... možno by bolo dobre si ujasniť význam slova heretik

Nas postoj Ellie nie je pokrytecky, lebo nepredstierame nieco, co nezodpoveda nasmu presvedceniu. O com je nas postoj? O tom, ze neveriaci nie je ten, kto neveri tomu ci onomu - neveriaci je ten kto tvrdi to a zije podla toho, comu neveri.

v tomto sa zhodneme, tak ako sa asi zhodneme v obrátenom výroku „diskusia je jednou z ciesť k pravde“..
nezdieľam však Tvoje presvedčenie, že „(pravda) má podklad hlavne už na spomenutom Písme svätom“..
dľa mojej mienky má pravda podklad hlavne v poctivom premýšľaní a preciťovaní bytia všetkými dostupnými prostriedkami...
a keďže absolútna pravda asi neexistuje alebo nie je poznateľná bezo zvyšku, sme odsúdení na neustále približovanie sa k nej a na trvalé porovnávaní našich predstáv o bytí s jeho pozorovateľnými prejavmi...
za (absolútne) pravdivé poznanie možno asi považovať len také poznanie, ktoré umožňuje prejavy bytia nielen popisovať, ale aj (bezo zvyšku) ich predvídať...

čítate ako chcete čítať? Ja som nepísal o samostatnej pravde, ale v kontexte na comment sestka - ešte raz - terajsi katechizmus a tebou spominane predmanzelske nauky ziskali dnesnu podobu starocnou diskusiou s takymi heretikmi ako sme my.... a ak zoberiem pravdu ako samostatnú - zas prídem len k Bohu, nakoľko On je absolútna pravda a my sme na ceste poznávania... ak by sme my Boha absolútne poznali, potom by to už nebol Boh, ktorý je Pravdou - pozor, ja tu nepíšem teraz o malých pravdách ako rozbitých kúskoch jedného zrkadla!!!

usilujem sa čítať tak, ako sú myšlienky, na ktoré reagujem, myslené.. ak som Tvojmu výroku, že „(pravda) má podklad hlavne už na spomenutom Písme svätom“ porozumel inak, než si ho myslel, ospravedlňujem sa Ti.
na mojich slovách v komente zo 16:19 to však nič nemení, lebo o pravde som uvažoval nielen vo vzťahu ku Katechizmu Katolíckej cirkvi, ale všeobecne.
už z môjho vyššie uvedeného komentu je zrejmé, že sa nestotožňujem ani s Tvojím presvedčením, že "On je absolútna pravda".

iste, každý ma právo na svoj názor a presvedčenie...

ja žijem za seba..za seba sa zodpoviem..žijem podla viery..viery v Boha..nie vždy tak,ako by som mala..som slaba a neviem odolať pokušeniam..a som si vedoma,čo tým strácam..

ty veriš schopenovi..ži podla neho..a s ním..
je to na tebe..

ale nesnaž sa hovoriť do niečoho,čomu neveríš..pretože..ak niečomu neverim,tak to nebudem vylepšovať svojimi názormi..a už vôbec nie podmieňovať nejakým "ak"..

Mam este jeden maly dotaz: Je snaha predlzit pohlavny styk /pri zachovani otvorenosti pre plodenie/ hriesna?

Ellie - tato sarada ma pre mna vyznam, ja sa totiz, ak si si nevsimla, snazim uverit.

ked odpoved na tvoju otázku v predchádzajúcom komente bude NIE,tak už budeš veriť?..

a ked ANO, tak už nebudeš..?..

Citam si Bibliu, hladam odpovede na otazky ktore mi brania uverit - vid napr. http://sestko.blog.sk/detail-niektore-nezodpovedane-otazky.html?a=16975ef743d536e6aa975f71168aa86c - Tiez sa snazim konat dobre skutky a obcas sa aj modlim Otcenas...