Blog rímskokatolíckeho kňaza

Znásilnenie :" ide o násilne vykonanú pohlavnú aktivitu na žene, na dievčati. .... najskôr je komentár o násilí vykonanom na žene a potom nasleduje ďalší text: " No nie sú bez viny ani ženy, lebo sa často vystavujú nebezpečenstvu svojim správaním, vyzývavým obliekaním...;" túto pasáž, ktorú som si dovolila odcitovať nemyslíte vážne , že nie ... vie mi niekto popísať to vyzývavé oblečenie?

pekne aby nebolo vidieť ani milimetrík kože..
a zákaz vychádzania z domu, aby som si náhodou sama nezapríčinila znásilnenie svojím vyzývavým správaním, oblečením...
a samozrejme sa vopred s násilníkom dohodnem kedy k tomu príde aby som si vedela dopredu zaobstarať antikoncepciu, alebo pred splynutím násilníka požiadam, aby použil ochranu.. (tož na margo onej poznámky: "V prípade znásilnenia sa žena môže brániť antikoncepciou proti počatiu")

čo sa týka state "sodomia", konkrétne "rovnakých pohlaví" tak to prejdem radšej tichým mlčaním..

kňaz Jozef, prosím o odpovede na tieto otázky:
. kým, kde a ako je stanovený zmysel a cieľ pohlavného pudu?
. kto, kde a ako ustanovil cirkev ako strážcu čistoty sexuálneho života veriacich?
. z čoho plynie, že pohlavná aktivita nie je pre rozkoš?
. kým, kde a ako je definovaná „nezriadená túžba“ a „nezriadené vyhľadávanie a používanie rozkoše“?

Ildiko a nie Ildigo, len aby bolo jasne

pripisovať ženám spoluvinu na vlastnom znásilnení s poukazom na ich správanie a vyzývavé obliekanie mi prichodí ako znižovanie viny z páchateľov sexuálneho násilia...
aj keby ženy chodili nahé, NIKTO nemá právo páchať na nich sexuálne násilie..

že je to zväzok, posudzovaný štátom ako zákonitý, ako možno od nej očakávať zhovievavosť a pochopenie k ďalším formám akéhokoľvek spolužitia? Stále nechápem tento striktný a rigorózny postoj voči všetkému, čo je mimo cirkvi. Ako možno považovať manželský zväzok, uplatnený podľa práva štátu, v ktorom žijeme, za hreišny? A čo znamená ukončiť takýto vzťah? Dať ho pod ochrannú ruku cirkvi? Čo ak môj partner, s ktorým celé roky žijem, ktorý však nie je kresťan - katolík, s niečím takým nesúhlasí? To mám rozbiť dlhoročné partnerstvo, vyústené do rodiny, len preto, že ho rkc chápe ako hriešny? Nevedie tak vlastne rigoróznosť rkc k vnútornému rozbíjaniu rodín, najmä ak sa jej podarí ,,uloviť" z partnerského vzťahu jednu dušičku - povedzme ženu, ktorá začína takýto vzťah chápať ako hriešny a postupne sa odcudzuje svojmu mužovi telom aj dušou?

že cirkev by sa mala zmodernizovať a začať vnímať súčasný svet vo všetkej jeho mnohotvárnosti a odlišnosti, pretože je už na míle vzdialený od dôb, keď sa postoje cirkvi,vytvárali. Svet odvtedy prešiel výraznou zmenou, aj spoločnosť, aj partnerské a rodinné vzťahy a zatracovať niekoho iba preto, že nemá svadbu v kostole, že žije podľa iných merítok, mi nepripadá fér. Ak by niekomu slovo ,,zatracované" pripadalo príliš expresívne, tak použijem citát z vyššie publikovaného článku: takýmto nemožno dávať rozhrešenie. A nedať niekomu rozhrešenie podľa mojich hmlistých vedomostí je zábrana k spaseniu.

odpoviem Vám zajtra - lebo by som tu sedel aj do druhej po polnoci - vidím, aké sú chabé vedomosti v oblasti cirkevného manželstva, ktorému vlastne asi nerozumiete - dľa niektorých commentov - ja tu nepíšem o civilnom manželstve neveriacich!!!
Píšem tu o civilnom manželstve veriacich katolíkov, pre ktorých pred Bohom a cirkvou je platný len cirkevný sobáš a ak žijú len civilne, žijú ako konkubíni, či sa to niekomu páči alebo nie - a v tom je rozdiel... a predsa aspoň nick snezka - prečo niektoré matky hovoria dcéram, ako to chodia oblečené - hoc takých je už málo? Ja tiež chodím po ulici a vidím, ako sú často krát oblečené dievčatá a ženy - móda, prispôsobiť sa trendu, je to ich rozhodnutie? Áno, je to ich rozhodnutie, no s tým sú spojené aj dôsledky - akú silu má pokušenie a ak ho nedokázala ovládnuť Eva v raji a zhrešila o čo skôr my, slabí a hriešni... prajem všetkým dobrú noc...

ja by som tiež poprosil len o vyjadrenie - odpoviete mi na otázku, autorom akého ste blogu? Stačí áno alebo nie... ak ste už odpovedali pri článku, kde som položil túto otázku, táto je bezpredmetná... to som mal ešte na srdci a už bay, bay - dobrú noc

medzi diskutujúcich, medzi ktorými je veľa (ak nie drviva väčšina) neveriacich, znamená (takmer) to isté. V tom prípade by ste tu mali zohrávať úlohu evanjelistu, nie (len) pastiera - najmä ak si myslíte, vidíte, že máme chabé vedomosti z oblasti cirkevného manželstva. Vy ste začali niekde v strede, ale toto spoločenstvo je iné, potrebuje iné vysvetlenia (ak nepočítam tých pár, ktorí sa hlásia ku katolíkom - kresťanom).

Možno by ste mali mať pri svojich článkoch na zreteli aj toto.

snežka..poobzeraj sa po meste,keď tade pôjdeš..ako sa dnes oblieka..
a nehovorte mi,že dnešná móda nie je vyzývavá. Ale myslím si,že okrem oblečenia má pri znásilnení vplyv aj správanie dievčaťa. Podvedomé správanie.

bola som znásilnená..nie neznámou osobou..a mám na tom svoj podiel viny..

a preto VIEM, že keď chlapa niečo vzruši, a je jedno čo, len ťažko sa dokáže zastaviť.

no kolkokrát to dievčatá majú potrebu skúšať?..kolko krát si poviedia,že je to en hra..len zo srandy..a potom paf..

iné sú znásilnenia cudzím človekom v parku. ale zase..nie je to prejav sexuality človeka,na ktorú má podla vašich komentárov inde právo každy?..Čo ak pre násilnika v jeho ponímaní znásilnovanie rovnakou prirodzenosťou,ako pre iného masturbácia..?

zase vela otázok..a žiadne odpovede..že?..:)))

xxxx

amidala..o antikoncepcii po styku ti ešte nikto nepovedal?..odporučam navštíviť gynekológa..:))))

xxxx

rozprávkarka..ako neveriacej civilistky by sa ti páčilo,keby si bola jednou partnerkou z piatich žien svojho muža?..či čo chceš stále modernizovať na sviatosti manželstva?..

akurat tak homosexualitu..ale to sa najprv musí modernizovať štát..a ten myslim,že neuznáva ani mnohoženstvo..ups..))))

nemôžeš od Boha niečo chcieť,ked mu nič nedávaš..Ale zase..Boh je milostivy..A o spáse rozhoduje nakoniec on,nie Rkc ani jeho zástupcovia..a tak bez ohľadu na to,že nemôžeš prijať jeho Telo, dávaj mu..a On sa ti odvďačí tam..pri poslednom súde..

ty sa za svoj blog hanbíš..?..

šup sem linky...tak ako kedysi rozprávková..:))))

miništrantka či šašo som ja..ale len na tomto blogu..:))))

a Ella som všade..:)))..Ellie a Ellita su len jej obmeny..:))))

prepáčte,ak si niekto nebol istý..:))

EVA zhrešila???? Adam pri tom nebol????..sa ma to dotklo ako ženy..sorry..myslela som, že zhrešili obaja...
síce, had dal jablko Eve..no dobre
a ešte nerozumiem tomu, že keď dvaja veriaci žijú v civilnom manželstve, tak to je hriech a keď neveriaci, tak to hriech nie je??
sorry za stupídne otázky

aký pocit krivdy máš?..ako žena?

žena odtrhla jablko..a odhryzla ako prvá..a naviedla aj Adama..
zjesť jablko nebol hriech..hriechom bolo okúsiť zo zakázaného..

zakázaný bol jediný strom v celom raji..mali to Eva a Adam za potreby? Nemali. Napriek tomu..

Ako sa neveriacich týkajú hriechy,či nehriechy? Ako veľmi neveriacim záleží na tom,či hrešia,alebo nie?..Toto my už konečne niekto vysvetlite..pls..:)))

evu a adama opomiňme..
myslím si, že keďže hriech je definovaný ako niečo zlé, niečo ,čím ubližujeme druhým, alebo aj sami sebe, tak pavdaže aj neveriacim logicky záleží na tom ži hrešia, alebo nie..myslím si, že žiadny normálny človek nechce byť zlý a ubližovať iným..ak áno, potom je bezohľadný..ale to nemá nič spoločné s vierou..

si myslím, že keď duševne chorý človek chce niekoho znásilniť, že mu prd na tom záleží, čo má žena oblečené..

a ešte si rýpnem..nechcem odpoveď.. antikoncepcia po styku..nie je to sporné, čo keď je už vajíčko oplodnené?..nebol by to potrat?, či kde je presne tá hranica?

páči sa mi forma, akú si si vybral
aspoň vidno, že neútočíme na teba osobne, len vedieme polemiku o danej téme
:)

čo sa týka hriechu..

nehrešiť nie je vecou viery,ale charakteru..podla toho,čo tu píšeš ty..a ja s tým súhlasím..

ale NEHREšIť preto,že chcem byť spasený..tak to už je asi len pre veriacich..že?

Takže ceste k hriechu stojí aj svedomie..To je pravým zrkadlom. Preto sa aj pred sv. spoveďou spytuje svedomie. A rozdiel medzi veriacim a neveriacim je ten,že veriaci chce mať to svedomie čisté. Ak ho niečo hryzie, pristúpi k sv. spovedi,kde mu Boh prostredníctvom kňaza svedomie očistí,alebo neočistí..

Neveriaceho ak niečo hryzie,tak to rieši všetkými možnými spôsobmi. Ale nie s Bohom.

Myslím,že na tomto blogu je hriech myslený ako zátarasa na ceste k Nemu, nie ako ublíženie blížnemu,aj ked..aj to je dôsledok hodný pozastavenia sa..

áno..pri znásilneni je mnoho možností a podôb..
môže to byť kludne aj tak,že ho ženská k tomu vyprovokuje a zrazu si povie NIE...že?..

jasne,že potom už prd zaleží na všetkom..aj na tej antikoncepcii po..

aj na tom,či to je potrat,alebo hriech..

už keď sme pri extremoch..

ku krvismilstvu.. pokrvní príbuzní - to je jasné
ale, čo sú konkrétne tie všetky necudné vzťahy?

a myslela som, že sodomia je sex so zvieratami..a beštialita je napr. vražda(sexuálne motivovaná)

Prajem všetkým diskutujúcim aj čítajúcim pekný deň

dobre, beriem..
len to znásilnenie..ja beriem znásilnenie ako znásilnenie..nasilu..
ale sú aj také prípady, že vyprovokuje, ale aj tak si myslím, že keĎ žena povie NIE, tak by to malo byť brané ako NIE v každom prípade
lebo milovanie je o tom , že chcú obaja.
si predstav, že by si sa niekým rozprávala, usmievala sa..dobrá nálada,..bolo by ti dobre, a on by to pochopil ináč a chcel by ťa zviesť..ty by si povedala, že nie, nechcem.. a on by to urobil aj napriek tomu..cítila by si sa vinná? nechcela by si aby to nie bral ako nie?

čo tu píšem, myslím vážne - ja nemám blog vtipného človeka...
najskôr je komentár o násilí vykonanom na žene a potom nasleduje ďalší text: - neviem, čo je na tom čudné a nepochopiteľné...
vie mi niekto popísať to vyzývavé oblečenie? - nie som módny návrhár, ale to čo vidím niekedy zavesené na nežnom pohlaví - vidieť spodnú bielizeň; rôzne výstrihy, ktorými sa chce často zaujať; pritesné nohavice - rifle, šponováky - prepáčte za nepresný výraz, ale viete o čo ide; nohavice "prilepené na telo", v ktorých keď sa žena nebodaj zohne, tak môže niečo prasknúť v rozkroku - šitie... a myslím, že aj Vy viete sama, aké je to oblečenie - už z toho názvy - vyzývave, aby niekoho upozornilo - hej, iný to nazve inak, veď koľko podôb má dnes aj slovo láska...

Nevšimla ste si, ako je v "móde" preberať určité veci zo Západu - aj módu - to je super, to musím mať, počkaj, ako tým kamošku prekvapím, uvidíš, ako budú všetci zízať... nepočula ste ešte o "počestnosti oblečenia"? Oblečenie, ktoré svojou rafinovanosťou je skôr "nudizmom" než oblečením je iste morálne veľmi zlé - nežijeme na svete len sami, je tu mládež, sú tu deti a možno aj naše deti a aj toto je určitý spôsob výchovy... antikoncepciu si nemusíte zaobstarávať vopred - asi neviete, že existuje výplach pošvy... - ale to Vám musím ja písať? To Vás asi neučili, žiaľ učia iné veci - ja viem... alebo učili, počuli ste o tom, ale?...

ja dobre viem, čo dokazujú - viem čítať a premýšľať...

Trošku sa ospravdlňujem za nesprávnu citáciu Biblie. Myslím že, správne je:
Posielam vás ako ovce medzi vlkov a Ježiš Kristus to povedal svojim učeníkom, keď ich posielal do sveta...

sa má riešiť ešte pred manželstvom - bol by som asi nerozumný, keby som si zobral za ženu závislú na niečom - nebudem písať, aby som sa azda niekoho nedotkol, či aby niekto nehovoril - aj to mu vadí? - používam k vysvetleniu príklad - a potom mal v živote mnou zvolené problémy, lebo som sa tak rozhodol... a to platí aj pri uzatváraní cirkevného manželstva - kňaz pri sobášnych náukach rieši aj tento problém - iste pri písaní zápisnice k sobášu a dávaní otázok - robil som to mnoho krát pri príprave budúcich manželov... a ak také niečo vznikne po rokoch manželstva, že človek spozná svoj hriešny stav v ktorom žije, nech sa to katolícka stránka snaží riešiť s príslušným kňazom vo farnosti a tu hľadať možnosti riešenia...

nemyslím si, že je tu málo katolíkov, len to o sebe nedajú vedieť - stačí im, keď čítajú či možno sa o tom s niekym porozprávajú a ja ich zato neodsudzujem...
mojím úsilím je priblížiť sa k človekovi - možno to ešte neviem tak, ako si to niektorí predstavujú...

katolíkov viaže aj cirkevné zachovávanie predpisov... v tom je ten rozdiel;
zmysel prvotného hriechu je v neposlušnosti voči Bohu... jablko je obrazné vyjadrenie

ja som nepísal, že duševne chorý človek znásilňuje - ale - Znásilneniu je podobné i sprznenie duševne chorých, duševne menejcenných.... obetou je duševne chorý a menejcenný...

v ktorej sú veľmi silné osobnosti a majú výborné vyjadrovacie schopnosti. Až na pár výnimiek, o ktorých viem (napr. Miss Ellie) sú to väčšinou ľudia z mimocirkevného okruhu, je teda samozrejmé, že budú sa vami diskutovať o veciach, ktoré poznajú a nie o tych, ktoré nepoznajú.

Preto som si myslela, že vy ako autor tohto blogu by ste mali vystupovať presne z tejto pozície. Sú medzi nami aj takí, čo nemajú ani elementárne vedomosti z katechizmu a tým je asi potom ťažké pochopiť, prečo cirkev chápe civilný manželský zväzok, potvrdený štátom, za nerovnocenenný s cirkevným sobášom. V tomto je blog panenské, až pohanské územie.

Sodomia - u mužov je to homosexualita a u žien lesbická láska... hovorí sa o beštiálnej vražde, lenže to je niečo iné - spôsob zabitia človeka...
čo sú konkrétne tie všetky necudné vzťahy? - sa prejavujú buď ako vnútorné (necudné predstavy) alebo vonkajšie (pohľady, dotyky...)

to, že si tu niekto "nahráva" na smeč - obrazne povedané nie je môj problém...
vyjadrovacie schopnosti nie je životná múdrosť - "koľkí" majú tituly pred menom a za priezviskom a ich život?...
to, že budú diskutovať, o tom je blog - ja diskutujem, len nezradím vieru, ktorú mám a prežívam a Cirkev v ktorej žijem len preto, žeby som azda z niečoho poľavil pri argumentovaní...
len je tu jedna otázka - chcieť sa dozvedieť nie je to isté ako chcieť sa dozvedieť - jedno je zvedavosť len preto, aby som mohol ďalej "niečo vyvíjať" a druhé je úprimné hľadanie pravdy, aby som mohol k tomu zaujať postoj aj vo vzťahu k svojmu životu... to píšem všeobecne

pri týchto druhoch smilstva, ale nedošlo mi načo o tom píšeš? Dnes sa v médiách už bežne riešia napr mimomanželské vzťahy v úplne pragmatickej rovine, nie ako hriech. Občas sa síce spomenie niečo ako vernosť a city a pod., ale to je v pozadí. V popredí je vždy človek, samostatný a slobodný jedinec, ktorý v borbe za láskou a šťastím... podvádza:) a potom sa tomu povie: dnes je už iná doba, dnes sa to už tak neberie, veď si treba užiť a pod.
Napíš radšej ľuďom, že boh vám to všetko odpustí, ale zmente sa! Žite skromnejšie, nezávidte, ctite si ľudí, neklamte(sa), vypnite televízor a... verte v Boha. A potom už nebudete hľadať šťastie, lebo bude stále s vami.

ak mám s nepriateľom (diabol, otec lži) bojovať, je potrebné, aby som ho poznal a poznal aj jeho spôsoby boja - niekto tu písal, že nerozumie cirkevným veciam, lebo je tu viac takých, čo nie sú cirkevníci a preto píšem viac a obšírnejšie - ako môžem konať pokánie, ak neviem z čoho a ako proti tomu duchovne bojovať - ak nemám poznanie - lebo aj to poznanie je často na úrovni malého dieťaťa čo sa týka oblasti poznania morálneho života a skutkov...

k čomu mi bude vedomie, že abeceda obsahuje písmená, ktoré ak spojím, vytvoria vetu, alebo sa slovami dorozumiem, ak najprv nepoznám tieto písmená abecedy?

Nemyslite si, že som hlúpy, aby som nevedel, že mi stačí otvoriť si niekoľko článkov na úvodnej stránke a prečítam commenty a z nich zistiť, kto je autorom, keď odpovedá... ja som len čakal, či Vy sám to dokážete povedať - no mýlil som sa a asi sa predo mnou hanbíte za písmenká, hoc pred inými sa za ne nehanbíte - je to samozrejme Vaše právo... ak človek niečo skrýva, vždy má nato dôvod, alebo sa mýlim? pekný deň...
PS: možno Vám niekto povie o tomto commente, alebo si ho prečítate sám.

a navyše aj za bohapustú, nepravdivú špekuláciu.. a je mi ľúto, že si sa k jeho napísaniu znížil.

niekto sa potrebuje znížiť, ak to neurobí ten druhý - a nepovedal by som znížiť, ale slušne povedať - chcel som len odpoveď áno alebo nie, ako som písal v jednom commente pri niektorom článku a som sa jej do tejto chvíle, čo som pozeral commenty zo všetkých článkov nedočkal - len aj mne je ľúto, že vy chcete odo mňa odpovede v jednom článku aj viac krát a ja chcem jednu jedinú a tej sa nedočkám – hoc je to ohľadom názvu blogu... - viď postupnosť - takže je ľúto dvom a? život ide ďalej... a tým som skončil k tejto téme... pekný deň

wyslúžilec - za seba si dovolím dodať, že sa mi zdajú nielen staromódne, ale aj zastaralé a škodlivé.
to viete, už je to raz tak a Vy to nezmeníte, hoc by ste to chcel zmeniť... nechodím na Váš blog - ak mi napíšete názov blogu a nájdem si čas, opozriem sa na niektorý článok a potom budem môcť aj ja zaujať postoj, a mimochodom - ľahko sa dá poznať, či to, čo píšete, je osobné, alebo prejav ľudskej fantázie a hry so slovami...
publikované: 11.07.2008 15:36 | autor: knaz Jozef (e-mail, web, neautorizovaný)

kňaz Jozef, netajím, že som Tvojou (ne)odpoveďou hlboko sklamaný...
publikované: 11.07.2008 15:42 | autor: wyslúžilec (e-mail, web, neautorizovaný)

wyslúžilec - kňaz Jozef, netajím, že som Tvojou (ne)odpoveďou hlboko sklamaný...
Neviem, akú odpoveď ste očakávali - prípadne mi ju pripomenťe a ja rád odpoviem... asi nechcete, aby som nahliadol na Váš blog...
publikované: 11.07.2008 21:10 | autor: kňazjozef (e-mail, web, neautorizovaný)

kňaz Jozef, ako (ne)odpoveď na môj koment z 05.07.2008 10:19 súvisí s nahliadnutím na môj blog???
prepáč, ale akosi mi uniká súvislosť...
publikované: 11.07.2008 23:48 | autor: wyslúžilec (e-mail, web, neautorizovaný)

Commenty z článku - Aký má Cirkev postoj k masturbácii?

wyslúžilec - kňaz Jozef, prosím o odpovede na tieto otázky:
ja by som tiež poprosil len o vyjadrenie - odpoviete mi na otázku, autorom akého ste blogu? Stačí áno alebo nie... ak ste už odpovedali pri článku, kde som položil túto otázku, táto je bezpredmetná... to som mal ešte na srdci a už bay, bay - dobrú noc
publikované: 13.07.2008 23:41 | autor: knazjozef (e-mail, web, neautorizovaný)

Comment z článku – Smilstvo – Iné formy

A toto je už dodatok

WYSLÚŽILEC- TAJNOSTI PRE PÍSMENKÁ?
Nemyslite si, že som hlúpy, aby som nevedel, že mi stačí otvoriť si niekoľko článkov na úvodnej stránke a prečítam commenty a z nich zistiť, kto je autorom, keď odpovedá... ja som len čakal, či Vy sám to dokážete povedať - no mýlil som sa a asi sa predo mnou hanbíte za písmenká, hoc pred inými sa za ne nehanbíte - je to samozrejme Vaše právo... ak človek niečo skrýva, vždy má nato dôvod, alebo sa mýlim? pekný deň...
PS: možno Vám niekto povie o tomto commente, alebo si ho prečítate sám.
publikované: 14.07.2008 14:02 | autor: knazJozef (e-mail, web, autorizovaný)

kňaz Jozef, vôbec si nemyslím, že si hlúpy, no Tvoj koment zo 14:02 za (prepytujem) hlúpy považujem...
a navyše aj za bohapustú, nepravdivú špekuláciu.. a je mi ľúto, že si sa k jeho napísaniu znížil.
publikované: 14.07.2008 14:31 | autor: wyslúžilec (e-mail, web, neautorizovaný)

a nie tom, či a aký mám blog.. ak chceš svojou otázkou na názov môjho blogu naznačiť, že debatovať budeš len s blogermi, ktorých blogy si "opozrieš", tak potom to prosím jasne povedz a na Tvojom blogu prestanem písať komenty a klásť Ti otázky.

je to už vyriešené...

takže komenty som prečítala.. nuž na otázky odpoviem.. :))

čo sa týka antikoncepcie "po" - takže počula som o tabletke po, tá by mala tuším používať do 48 alebo 72 hodín od styku (neviem presne, ale tak na nete to niekde iste je), ale presne ako povedala predo mnou tuším janusha, nie je to už vražda nenarodeného dieťaťa?? a navyše pochybujem, že že
na,ktorá niečo takéto prežila, bude okamžite myslieť na to, aby navštívila gynekológa a chránila sa proti prípadnej gravidite, poprípade si zaobstarala antikoncepciu.. predsa len, väčšina obetí sa radšej uzatvorí pred svetom... (aj keď to by sa bolo treba spýtať niekoho kto to prežil, ak by našiel silu o tom hovoriť)

ad oblečenie - aha.. takže všetko oblečenie, čo príde zo západu je hriešne.. a máte pravdu Kňaz Jozef, o tzv. počestnosti oblečenia som skutočne nepočula.. viete to nejako charakterizovať?? napr. počestná sukňa má byť dlhá toľko a toľko cm, počestné tričko/blúzka má byť len rolákový typ s dlhými rukávmi a najlepšie tmavé??

v istom zmysle síce chápem, že niektoré veci napr. minisukňa veľkosti širšieho opasku je aj na mňa silná káva.. ale to ešte neznamená, aby si hneď ako niekto uvidel ženu v takej sukni po nej hneď skočil. - ja keď idem okolo výkladu s pečivom, taktiež tam nevtrhnem a neukradnem si bagetu..

have a nice day..

po oplodnení je to už vražda...
nenašiel som úsek, kde by som písal - všetko oblečenie zo Západu...
každý jedinec na vnemy reaguje inak a Vy to nemôžte porovnávať so sebou a bagetou...
ja Vám nebudem "predpisovať" čo máte nosiť - to nebolo ani úmyslom v článku - úmyslom bolo poukázať na možnosti...

Pravda

Clanok za clankom, veta za vetou - hlupost za hlupostou. Myslim ze si poriadne padnuty na hlavu.

niekto je padnutý na hlavu, iný má padnuté v hlave...
niekomu sa trasie hlas, inému nohy...
niekto vidí na dve oči, niekto na jedno...
sme rozdielni a v tom je tá krása, že sa môžeme dopĺňať i názormi...

"Clanok za clankom, veta za vetou - hlupost za hlupostou. Myslim ze si poriadne padnuty na hlavu."
články kňaza Jozefa sú pohľadom na svet a na život cez optiku rkc, a tá je, aká je - kresťanská a konzervatívna..
v mnohom s konzervatívnym pohľadom rkc na život nesúhlasím, no za hlúposť ho nepovažujem.. konzervatívny pohľad je prirodzeným protipólom liberálneho nazerania na svet, ich vzájomnom spor je prinajmenšom šancou priblížiť sa k pravde alebo menej pateticky povedané k takému náhľadu na život, ktorý je v prospech človeka, a nie proti nemu.

MissEllie, janusha,rozprávka ,Amidala.Boli ste excelentné!Nezapájal som sa do diskúsie,lebo som sa bavil na vaších smečoch a robili si prču z kňaza/fuj,to sa patrí?/.On na to asi ani neprišiel.hahahaha!!!!!

wyslúžilec!! K nejakému náhľadu na čokoľvek,môžeš prísť iba v debate s prístupným človekom.V diskúsii s kňazomJozefom nedospeješ nikam.

no prišiel som na to, že nerozumiem súvisu vašej vety - Nezapájal som sa do diskúsie,lebo som sa bavil na vaších smečoch a robili si prču z kňaza/fuj,to sa patrí?/... bavil na vaších smečoch a robili si prču z kňaza - nechýba tam nejaké slovo, alebo netreba opraviť niečo vo vete? Ja by som tomu rád porozumel...

"rozprávkarka..ako neveriacej civilistky by sa ti páčilo,keby si bola jednou partnerkou z piatich žien svojho muža?..či čo chceš stále modernizovať na sviatosti manželstva?.. "

pozerala som jeden dokument zo zivota masajov. jedna zena z nasho sveta k nim sla byvat a zit, aby vypadla z nasho stereotypu a zakusila nieco ine. tiez sa ich pytala, tych zien masajskych, co si myslia o mnohozenstve. ci jedna na tu druhu neziarlia, ze si musia muza delit. ich pristup sa ukazal ako velmi prakticky: kedze musia tazko pracovat, zeny si povinnosti v domacnosti podelia. a stihnu sa popritom aj zabavit, aj zahrat, polenosit. ziarlivost je tam pomerne zriedkava. neboli k nej vychovavani, pocit majetnickosti takisto v nich nebol ziveny odmalicka, ako sa to deje v nasich koncinach. a priznajme si: nie vzdy ma zena na TO chut, ale muzi vacsinou maju skoro stale. jednoznacne muzske libido prevysuje to zenske... a co v obdobi tehotenstva? vtedy muz drzi post a neraz tej svojej nezakonne zahne. u masajov je to ine.
a u moslimov tiez. muz si dalsiu manzelku moze dovolit len vtedy, ak aj tej dalsej dokaze poskytnut to, co tej prvej a ta prva s tym musi aj suhlasit. ani jedna nesmie byt o nic ochudobnena. a deti maju spolocne, vychovavaju si ich navzajom, pomahaju si. ziarlivost sa vyskytne, ale nevrazdi sa kvoli nej. teda u tych sporiadanych vztahov. ak sa niekde vyskytne vysinuty jedinec, nie je to vina nabozenstva, ale skratka je to tak. aj u nas.

"- asi neviete, že existuje výplach pošvy... - ale to Vám musím ja písať? To Vás asi neučili, žiaľ učia iné veci - ja viem... alebo učili, počuli ste o tom, ale?..."

vyplach posvy? kedy? ako? toto ma zabranit nezelanemu otehotneniu? zabudol si dodat, ze pomoze aj skakanie na jednej nohe, ze semeno sa z posvy vytrasie, alebo tocit bokmi proti smeru hodinovych ruciciek, to by mohlo tiez zabrat, najlepsie kombinacia vsetkych, pre istotu...

vyplach posvy NEZABRANI tehotenstvu, skor pomoze spermiam dostat sa blizsie ku krcku maternice, ak sa tam este neprebojovali a staci len jedna, jedinka, na vznik noveho nevitaneho cloveka.

knazjozef, v tomto blogu pises o hriechoch proti cistote, o ktorych jasne hovori rkc, t. j., ze su jasne, presne definovane, lebo ich predstavuju ukony ako masturbacia alebo nedovoleny intimny styk. podla mna, rkc nejasne vysvetluje niektore ine formulacie, definicie, podobne ako je to menej-ci viac nejasne v tvojom blogu. priklad: je samote sexualne vzrusenie respektive sexualne pritazlivost, ktora nie je sposobena myslenkou na smilstvo, hriechom? ked hej, tak lahky, alebo tazky? patri taketo vzrusenie do hriechu "chlipnost", ako to definuje katechizmus, a je mozne pristupit k prijimaniu po spachani tohto hriechu? alebo myslis na to, ked pises "pohlavny zazitok?" ako knaz rkc by si mohol na toto odpovedat, lebo to je nejasne, ale dolezite!

nepísal som o všetkých veciach - bolo by toho veľa... a taktiež som to nepísal dopodrobna... nie však problém, venovať tomuto pár článkov

to by bolo na mieste!! apeloval som na to, ze si pisal o znamych veciach, ktore snad vsetci vieme, a v hlbke duse hadam kazdy musi citit, ze su to nespravne veci. alebo snad len mna zaujima hlbsie skumanie hriechu a jeho zavaznost? presa tak vela ludi ma problemy so 6. prikazanim a hovoria o tom, ze sa pr. nemozu zbavit masturbacie, ale nenapadne ich, ze ich hriech je hlbsi a nejde len o masturbaciu, ale o neciste myslienky, pohlady, a tak dalej, a ich moralna zodpovedonst a vina? presa previneni proti 6. prikazaniu je viac ako vyssie spomenute druhy smilstva zakoncene v orgazme. lenze po precitani tohto clanku moze clovek nadobudnut pocit, ze pokial nevykona hriechy, ktore tu spominas, nehresi. a tie ostatne veci sa akosi neriesia, a predsa to podla mojho nazoru mnohych ludi "brdzi" v duchovnom napredovani a potom si sviatosti len tak bez hlbsieho zmyslu "odbavuju". nemusia to byt hriechy, ktore zbavuju posvecujucej milosti - len jednoducho "umlcia" vedenie Ducha Svateho. A to nie je dost zavaznou pohnutkou k tomu, aby sa o tom hovorilo??